HTML

Gyikok: Média Ismertető Fikázó/Ajánló Szolgáltatás

Az oldal, ami nem a sok filmbuzi nagyképű hülyegyerek (akinek nem inge...) oldaláról közelít a filmekhez. Ha már egyikünk beszopott egy szar filmet, ne szívjon vele más is két órát. Ha nem tudod mit nézz keress egy olyat, ami tetszett valamelyikünknek, így ha szar is lesz, legalább van kit szidni miatta... Mert már az IMDB-ben sem lehet bízni...

Friss topikok

  • VVega: Nagyon nagy film, az Anton vs Vincent meg mekkora ötlet már :D Tilinkonak grat, ha neki ez a szar ... (2008.05.18. 00:06) Nem taxisnak való vidék
  • Real013: Megnéztem.:) Nagyon nagy volt. Írtam is róla én is:) (2008.05.14. 15:51) Shakespeare zombik
  • a.tom: Azért ott van a Produced by szekcióban Joseph Pistone. :) Szerintem nem akarták a Donnie Brascot ... (2008.04.23. 00:36) Felecsd el!
  • a.tom: hehe ez kurva jó! :) szar nekem, hogy nem tudok ilyeneket írni... (2008.04.22. 11:39) Kislány a budzsira vigyázz!
  • Real013: Ez de nagyon nem tetszett.. 'furcsa volt, hogy elég sokat kísérleteztek a képi világgal, elég érd... (2008.04.17. 14:11) Az orosz, a kissrác és az elveszett pisztoly(cső)

Linkblog

John McClane 0.4

2008.04.07. 12:09 a.tom

Die Hard 4.0 (Legdrágább az életed (Live Free or Die Hard))

     Bajban vagyok. Nem tudom, hogy a rendezőt, vagy a forgatókönyvírót kéne pajszerral agyonverni, esetleg hagyni hogy egymást verjék agyon, aztán rájuk ereszteni a vaddisznókat. John McClane-t kiherélték, elvették a cigijét és a fehér trikóját, és valami egyházi továbbképzésen is részt vehetett, mert egy db káromkodás nem sok, annyi nem hangzott el a filmben.
    A film egy nagyköltségvetésű B kategóriás akció. A történet egy nonszensz faszság. Arra kiváló, hogy erősítse a technofóbiát a rendezőhöz hasonló szerencsétlenekben. Az akció részek persze látványosak, Bruce Willis néha még Chuck Norrisnál is keményebb. De tényleg, nem volt ott valaki, aki jól tarkónvágja a készítőket, hogy de micsináááász, hogy az anyádba néz ez ki megint te szemétláda? Miért kellett megint előkotorni az ímélbombát, a diszket meg a kamu interfészeket a gagyiraktárból? Miért kellett az F-35-öst a tervezőasztalról egyenesen egy félkegyelmű pilóta kezébe adni? Miért kellett hazavágni ezt a trilógiát, amiben eddig csak kiváló filmek voltak, ezzel a középszerű szarral? Ennél még Uwe Boll is jobban csinálta volna.
    Nagyon remélem hogy az Indy 4 után nem ilyen érzésekkel kell felállnom.

Summa Summarum: 4.5/10

imdb   port   trailer (vagy hajtás után)


3 komment

Címkék: die hard 4 live free or die hard

A bejegyzés trackback címe:

https://mifasz.blog.hu/api/trackback/id/tr31414981

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Real013 2008.04.07. 14:58:18

Szerintem kiváló akciómozi volt.

Tilinko 2008.04.07. 18:19:57

Akcó mozinak kitűnő, Die Hard filmnek nem.. Azzal vitatkoznék, hogy az előző három mindegyikénél gyengébb, mert a második nagyon gyenge eresztés volt... Sajnos én úgy hallottam hogy a másnaposság, meg a cigi is Willis miatt maradt ki, ami ugye a példaképtől szomorú. A számítógépes dolgok meg ugye a hozzáértőknek idegesítő, aki nem érti, azt nem zavarja talán annyira. Igazából jó ez a film (6+) látványos, Willis játszik benne, izgalmas, egyszerűen nem kellett volna Die Hardnak nevezni...

a.tom 2008.04.08. 16:10:34

Hát nemtom. Az imdb-n is a 2-nek van a legalacsonyabb osztályzata. Szerintem meg az is nagyon korrekt, kurva jó a hangulata is. Lehet, hogy közrejátszik az benne, hogy ezt láttam először anno a Die Hard filmek közül, de nekem a 3 után a 2 jön, szorosan az 1 előtt. De hogy ez a 4, ez többet kapjon a 3-nál, ami pure genious, az teljes mértékben hihetetlen számomra, egyben devalválja az imdb pontrendszerét.
süti beállítások módosítása